كثیریان در مورد جلسات نقد و بررسی فیلم فجر در گفت و گو با خبرنگار سینماپرس گفت: این پروژه به من پیشنهاد شد و قرار بر اين شد كه از همكارانی استفاده كنم كه وزن كافی برای اداره جلسات را داشته باشند و در وهله اول منتقد باشند تا بتوانند بحث‌ها را به خوبی مدیریت كنند و بحث ها تا حدودی عمیق شود ولی قرار هم بر این شد كه جای نقد نداشته باشد و ماهیت جلسات بیشتر پرسش و پاسخ باشد.

وی با اشاره به اینكه ترجیح داده است از منتقدان طیف های مختلف استفاده كند گفت: از ۲۸ جلسه كه برگزار شد، تنها سه جلسه از آن را به دلایل مختلف خودم اجرا كردم و بنا نداشتم كه همه جلسات را خودم اجرا كنم گرچه یكی از پیشنهادات همین بود اما سعی شد از منتقدان موجه طیف های مختلف استفاده كنم و در این ۲۵ جلسه آقایان محمود گبرلو، محمد تقی ‌فهیم،‌ حمیدرضا ‌مدقق، حسین سلطان محمدی،‌ شاهین امین، امیر ‌پوریا،‌ محسن سیف را می بینیم، مثلا آقای طوسی قرار بود كه یكی از جلسات را برگزار كند اما شب قبلش تماس گرفتند و گفتند كه برایشان مشكلی بوجود آمده است و نمی توانند برای اجرای جلسه حضور داشته باشند، به همه دوستان پیشنهاد شد و دوست داشتند كه بیایند اما در نظر داشته باشید كه تنها ۲۵ نفر را می توانستیم استفاده كنیم و من ترجیح دادم از اعضا انجمن منتقدان استفاده كنم چرا كه اكثر منتقدانی كه می شناسیم عضو انجمن منتقدان هستند و یا مثلا آقای معززی نیا یك مشكل شخصی داشتند و نتوانستند حضور داشته باشند گرچه ما همیشه از ایشان در داوری ها استفاده كرده بودیم.

مدیر سینماتك خانه هنرمندان خاطرنشان كرد: من شخصا ممكن است با خیلی از دوستان اختلاف سلیقه داشته باشم ولی هیچ وقت در كار و مواردی كه باید منتقدان وارد شوند طیفی و جناحی عمل نكردم چون من خودم آدم سیاسی نیستم و با تمام دوستان هم رفیقم و نبود یك سری از دوستان نشانه این نیست كه با كسی مشكل داشته باشم، ضمن اینكه این ۲۵ نفر كه جلسات را برگزار كردند راه را بر هر شائبه‌ای می بندد چرا كه در سال های گذشته برای اجرای این جلسات از آنها هم كمك گرفته می شد كه البته بعضی ها گفتند كه از دوستان خودش استفاده كرده است، مثلا از آقای مستغاثی دعوت كردم كه خودشان فیلم را دوست نداشتند و من به همه دوستان از طیف های مختلف پیشنهاد دادم كه برخی ها هم خاطره خوبی از این جلسات نداشتند و ترجیح دادند حضور نداشته باشند.

وی ادامه داد: ممكن است برخی ها هم بگویند كه چرا ما نیستیم اما تنها انتخاب ما برای ۲۵ نفر بود و به نظرم تعداد دوستانی كه می توانستند این كار را انجام دهند زیاد است، احساس راحتی فیلمساز كنار منتقد یكی از شرایطی ما برای انتخاب مجری جلسه بود و فیلمساز فكر كند كه منتقدی كنارش نشسته است كه با او خصومت ندارد.

كثیریان درباره حواشی اجرای سعید قطبی زاده در جلسه فیلم «امروز» گفت: سعید قطبی زاده از دوستان من و از منتقدان فعال امروز ماست، من احساس نكردم بین ایشان و آقای میركریمی مشكلی داشته باشد ولی به نظرم سعید قطبی زاده یك سری ملاحظه را رعایت نكرد، ما خیلی اصرار داشتیم كه منتقد در جلسه خیلی اعلام موضع نكند چرا كه جلسه پرسش و پاسخ است. اما وقتی اعلام موضع می كند این سوتفاهم برای فیلمساز بوجود می آید كه منتقد قصد زدن فیلم را دارد و این اتفاق اصلا قرار نبود از سمت سعید قطبی زاده بیافتد و به نظرم نباید اعلام موضع صریح می شد و بحث پبنگ پنگی بی خودی بوجود آمد، در حالی كه سعید قطبی زاده می خواست شوخی هایی را انجام دهد كه فضای جلسه را تلطیف كند اما در آن جلسه با توجه به مواضع سوالاتی كه مطرح می شد به نظرم جای همان شوخی‌ها نبود و آقای میركریمی به همراه عوامل دچار موضع شدند و احساس كردند كه سعید قطبی زاده قصد متلك انداختن دارد درصورتی كه من با سعید قطبی زاده صحبت كردم واقعا قصد نداشت كه فضای جلسه به این سمت برود ولی بالاخره بازخوردهای فیلم این حس را به عوامل فیلم منتقل كرد، خوشبختانه با صبوری آقای میركریمی بحث خیلی جدی نشد و من از آقای میركریمی هم عذرخواهی كردم. واقعیتش من هم نمی توانستم خیلی وارد شوم چون جلسه‌ای بود كه داشت مدیریت می شد و ورود من می توانست كار را بدتر كند و در ۲۸ نشست گاهی این اتفاق‌ها هم پیش می آید ولی خب ۲۷ نشست خبری بدون حاشیه برگزار شد.

وی درباره حذف جلسات پرسش و پاسخ برای فیلم اولی ها گفت: من با برگزاری نشست های بخش «نگاه نو» موافقم چون به هر حال آنها بیشتر به این بازخوردها نیاز دارند اما چون از ابتدا در جریان برگزاری بودم كه از نظر زمانی مشكل بود و تلاش شد تا فاصله بین فیلم ها بیشتر شود كه بتوانیم نشست ها را به شیوه‌ای برگزار كنیم كه خبرنگاران دلهره‌ای برای فیلم بعدی نداشته باشند به طوری كه ۱۵ دقیقه هم برای ارسال خبر وقت داشته باشد و بعد بتوانند به سالن نمایش بروند اما سال گذشته به دلیل صادر شدن هفت هزار كارت، خبرنگاران مجبور بودند كه ۴۵ دقیقه قبل از نمایش فیلم در سالن حضور داشته باشند، بنابراین نشست ها بی رونق برگزار می شد و به همین دلیل تصمیم گرفتند كه نشست های رسانه‌ای فیلم های بخش نگاه نو را حذف كنند و باید به این نكته هم توجه كرد كه تعداد فیلم ها زیاد بود، البته من نباید درباره این موضوع پاسخ بدهم چون به من مربوط نمی شود.

كثیریان با اشاره به حضور تعداد زیاد عوامل در این جلسات گفت: به نظر من هم تعداد آنها زیاد بود و نظر ما این بود كه پنج نفر به انتخاب كارگردان در جلسه حضور داشته باشند اما از آنجاییكه رونمایی فیلم در كاخ جشنواره صورت می گیرد این بالا آمدن عوامل و در عكس بودنشان یك جور تقدیر تلقی می شود. واقعیت خیلی من هم موافق تعداد زیاد عوامل نبودم چون زمان نشست را بالا می برد و سوال تخصصی از صدابردار و فیلمبردار كمتر می شد كه باعث می شد مجری از سایر عوامل سوالاتی بپرسد كه خیلی هم قدرت دار نباشد ولی دوستان استدلالی داشتند كه به نوعی از عوامل دیگر هم تقدیر شود و واقعیتش من هم دیگر مقاومتی نكردم.

وی درباره مراسم ابتدایی قبل از نمایش فیلم ها كه با حضور عوامل فیلم برگزار می‌شد، گفت: این مراسم پیشنهاد جشنواره بود كه از روز اول هم عملیاتی نشد و وقتی هم گفتند ما پیش بینی نكرده بودیم و با دوستانی كه حضور داشتند این بخش را هم انجام دادیم كه برخی از منتقدان هم نسبت به اجرای این مراسم علاقه نداشتند و از دوستانی كه نشست نداشتند استفاده كردیم و برخی ها هم كه نشست و این مراسم را با هم اجرا می كردند البته در جشنواره های خارج از ایران این اتفاق می افتد و درست است كه این اولین بار بود انجام می شد و این مراسم شاید به این دلیل بود كه در نشست تعداد ۱۵۰ نفر حضور داشتند اما در سالن اصلی به هر حال دو هزار نفر حضور دارند كه در ۵ دقیقه خوش‌آمد گویی می كنند و تنها یك مراسم كوچك قبل از فیلم است و چون عجله‌ای این تصمیم گرفته شد ما هم سعی كردیم كه خیلی كوتاه این اتفاق بیافتد و خیلی ها راضی نبودند و در مقابل خیلی ها هم راضی بودند به هرحال یك تشویقی صورت می گیرد كه این اتفاق‌ها شاید تا حدودی آن را به جشن بودن نزدیك كند گرچه خیلی مسائل دیگر در این امر دخیل است اما چون این دو مورد را به من سپرده بودند را مطرح كردم.

كثیریان در پایان در پاسخ به اینكه برخی ها معتقد بودند كه سوالات آنها خوانده نشده است، گفت: طرح سوالات به شكل كتبی انجام شد كه اول به زمان فكر می كردیم و بعد اینكه در هر صورت فضا، فضای احساسی است و اگر كسی از فیلم خوشش نیامده باشد ممكن است بحث و جدال اتفاق بیافتد كه در آخر هم به توهین ختم شود و به نظرم طرح سوالات كتبی اتفاق بهتری بود چون سوالات تكراری دیگر مطرح نمی شد ولی به جرات می گویم شاید یك یا دو درصد از سوالات هم دچار ممیزی و سانسور نشد اما وقتی خودم جلسه را برگزار می كردم همه سوالات را می خواندم ولی گاهی وقت ها لحن و ادبیات یك سوال ممكن است تشنج را بی خودی بوجود بیاورد بنابراین آنقدر اجازه داریم كه لحن ها را ملایم كنیم اما سوال كننده ناراحت می شد كه عینا خوانده شود در صورتی كه برخی سوالات رسما توهین آمیز شده بود و ما نمی خواستیم جنجال اتفاق بیافتد چرا كه این جلسه برای نقد برگزار نمی شد و جشنواره نمی خواست كه فیلمساز ناراحت شود كه برخی سوالات از برخی رسانه ها به شیوه مطرح شده بود كه می خواستند در جلسه شر و شور باشد برای همین كلماتی را انتخاب می كردند كه جالب نبود بنابراین امكان ممیزی سوالات خیلی كم بود مگر اینكه توهین آمیز و تكراری باشد و در هر صورت فیلمساز زحمت خودش را كشیده و درصد خوانده نشدن سوالات خیلی پایین بود، برگزاری جلسات یك سری سختی دارد و این ها هم جزو همان سختی ها و محدویت ها است چرا كه ممكن است من در سینما تك خانه هنرمندان این محدودیت ها را لحاظ نكنم اما اینجا متعلق به جشنواره است و به من سفارش داده شده و من موظف هستم كه آرام تر برگزار كنم كه دچار جنجال نشویم كما اینكه درباره جلسه فیلم امروز آن اتفاق افتاد و ما باید پاسخگو باشیم.