به گزارش سینماپرس، عسگرپور که از همان ابتدای آغاز بکار دولت دهم به دلایل مختلف از فهرست گزینه های تصدی معاونت سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کنار گذاشته شد و جواد شمقدری مشاور هنری رئیس جمهور وقت جایگزین وی گردید؛ اگرچه در طول استقرار دولت دهم امکان ارتباط حرفه ای وی با سازمان سینمایی مانند بسیاری از سینماگران دیگر فراهم بود، ولی به گواه بسیاری از اتفاقات ناخوشایند و غیر تعاملی که اوج آن نامه توهین آمیز وی به دکتر سید محمد حسینی وزیر وقت اصلی ترین دستگاه قانونی و فرهنگی کشور بود، نه از سر دوراندیشی و خیرخواهی برای اهالی سینما که از سر اختلافی آشکار با انتصاب و عملکرد انقلابی برخی مدیران فرهنگی و سینمایی آن زمان که به اقتضای فضای حساس سیاسی کشور بعد از انتخابات سال ۸۸ نیار به حمایت همه نیروهای ارزشی داشتند، متأسفانه خواسته یا ناخواسته هدایتگر جریانی تمامیت خواه شد که این جریان در نهایت با باز و بسته شدن خانه سینما، نزد رسانه های بیگانه و محافل فرصت طلب ضد انقلاب بهره های لازم خویش را بردند!

 بخش قابل توجه این گفتگو که به نوعی شفاف سازی فضای ابهام برانگیز میان خانه سینما و سازمان سینمایی دولت تدبیر و امید بوده و قصد عسگرپور از انجام مصاحبه تنها تلاشی برای ممانعت منتقدان از انجام تحلیل ها پیرامون زیاده خواهی مضاعف جریان خاص سینما حتی از مدیران باب میل شان است، به شرح ذیل از نظر خوانندگان گرامی میگذرد؛ ضمن اینکه توجه به ادبیات خبرنگار محترم در تشریح ماهیت خیرخواهانه گروهی از سینماگران برای رفع مشکلات بیمه ای اهالی سینما در نبود فعالیتهای خانه سینما نیز مورد تأکید است:

*آقای عسگرپور درباره طیفی از سینماگران که به دنبال راه اندازی و ثبت خانه سینمای شماره ۲ در روزهای پایانی دولت دهم بودند شنیده های ما حاکی از این است که این دوستان به طور خزنده ای دوباره در حال پیش بردن این ماجرا در دولت فعلی هستند و این بار با نزدیک شدن به فردی نزدیک به نهاد ریاست جمهوری این کار را انجام می‌دهند و حتی برخی امکانات بیمه ای و مالی را برای بدنه متوسطه و پایین سینما تامین می کنند. شاید اولویت اصلی اینها در این برهه ثبت رسمی خانه سینما شماره ۲ به عنوان یک نهاد صنفی نباشد اما فعالیت های خود را متوقف نکرده اند و فراتر از آقای ایوبی فعالیت های خود را دنبال می‌کنند.

 - تا آنجایی که من هم شنیده ام، می فهمم این اتفاق متاسفانه در حال رخ دادن است و یکی از وظایف ما به عنوان یک نهاد صنفی روشن کردن همین موقعیت های نادرست است. درست است که ما با دولت فعلی رابطه بسیار خوبی داریم و می فهمیم که موتور ذهنی دولت فعلی با دولت قبلی تفاوت بسیاری دارد و به طور مثال دولت قبلی در جهت تخریب نهاد صنفی قدم برمی داشت و این دولت در جهت تقویت صنف گام بر می دارد اما این مساله بدان معنا نیست که ما بخواهیم در مقابل بعضی از موضوعاتی که شما هم اشاره کردید سکوت کنیم و به همکاران خود اطلاع رسانی نکنیم. اگر این رویه ادامه پیدا کند ما ناگزیر به طرح مساله در سطح خانواده سینما و افکار عمومی علاقمند به سینما خواهیم بود چون کمک به کسانی که در روزگاری نه چندان دور تیشه به ریشه خانه سینما می زدند و هم اکنون نیز همان رویه را در پیش گرفته اند شایسته دولتمردان نیست و از مصادیق تناقض‌های شدید گفتار و رفتاریست.

البته تا آنجایی که من شنیده ام آنها در تشکیلات ریاست جمهوری با کسانی در ارتباط هستند به این شکل که عده ای از آنها با یک نفر و عده ای دیگر با شخصی دیگر در ارتباط هستند که فعلا آن افراد تمایل چندانی ندارند که دیده شوند یا درباره‌شان حرفی زده شود اما اگر این رویه ادامه پیدا کند ما حتما کمک خواهیم کرد که این افراد شفاف، دیده و شنیده شوند تا اهالی سینما آنها را بیشتر شناخته و با دیدگاه هایشان آشنا شوند. (!!!؟) به هر حال این هم از وظایف ما به عنوان یک نهاد صنفی است.